«Дискриминация по политическому принципу»: как «Яблоко» снимали с выборов

В пятницу, 28 августа, Калининградский областной суд удовлетворил иск об отмене регистрации списка кандидатов от партии «Яблоко» на выборах депутатов регионального Законодательного собрания. Ранее аналогичные решения были приняты в Петербурге, Ленинградской, Псковской и Свердловской областях, а также Карелии. Регистрация федерального списка «Яблока» была отменена 10 августа. Административный иск партии «Родина» удовлетворил Верховный суд РФ. В Калининграде в качестве административного истца выступило местное отделение «Коммунистической партии Коммунисты России». На заседании суда побывал корреспондент «Нового Калининграда».

Своего рода «прения» начались ещё в коридоре суда, где встретились глава областных «Коммунистов России» Алексей Колобов, представитель административного истца, глава «Русской общины» Максим Макаров и адвокат Роман Морозов, защищавший интересы «Яблока».

«Встречаться нужно на дебатах, а не в суде», — обратился Морозов к оппонентам. На что Колобов ответил, что на дебатах решаются политические разногласия, а в суде — правовые.

В зале заседаний также присутствовала представитель соответчика — избирательной комиссии Калининградской области. Судьёй была назначена Светлана Марина, в чьей беспристрастности и независимости усомнился ответчик.

«У стороны административного ответчика имеются разумные основания полагать, что вышеуказанная федеральная судья подлежит отводу по следующим обстоятельствам. Судья находится в косвенном подчинении по отношению к председателю Калининградского областного суда Евгению Петровичу Быкову, находясь в зависимости от его решений и полномочий. Быков участвовал в политическом преследовании альтернативы, оппонентов власти. К примеру, 12 мая 2025 года разрешил своим постановлением № 577 фактически задержание и обыск у меня, Романа Владимировича Морозова, и инициировал преследование адвоката Марии Владимировны Бонцлер по статье 275 в том же постановлении. Соответственно, любая зависимость от председателя Калининградского областного суда является признаком, дающим право указать на разумные сомнения в независимости и беспристрастности судьи», — высказался Морозов, заявив отвод судье, которая, по его мнению, получила дело неслучайно.

«Согласно сведениям сайта Калининградского областного суда, федеральная судья Светлана Анатольевна Марина рассмотрела все административные дела, поступившие в Калининградский областной суд в этом году, — пояснил адвокат. — Рассматривала такие же дела аналогичные в 2021 году на тех выборах. По сути дела, это признак того, что данная судья непосредственно принимает участие только в избирательных кампаниях, по сути дела, по политическим мотивам фактически».

По мнению прокурора Ивана Мещерякова, указанные доводы были надуманны. Возражали против отвода судье и представители истца и соответчика. В итоге в указанном ходатайстве было отказано.

Аналогичная судьба ждала и остальные ходатайства Романа Морозова. В частности, суд отказался привлечь в качестве заинтересованных лиц 31 кандидата в депутаты регионального парламента от партии «Яблоко». В передаче дела по правилам подсудности в Московский городской суд также было отказано.

Претензии истца были основаны на обвинениях, предъявленных списку «Яблока» на федеральном уровне. По мнению местного отделения «Коммунистов России», общепартийные агитационные материалы «Яблока» связаны и с региональной кампанией и распространялись на ресурсах, деятельность которых ограничена на территории РФ, — в Instagram* и Facebook**. Их использование «Яблоком» истец считает «системным способом ведения предвыборной кампании». Ещё одна претензия — использование интеллектуальной собственности в агитматериалах. Максим Макаров также указал на наличие там признаков экстремизма, к которым он причислил призывы «Яблока» к прекращению огня в зоне проведения СВО, «в то время как конституционные территории РФ ещё не освобождены от врага».

«Прекращение огня, которое требует партия „Яблоко“, приведёт к остановке боевых действий, и территория Российской Федерации окажется занята иностранным государством. Поэтому мы считаем, что здесь признаки экстремизма присутствуют и являются отдельным основанием для отмены регистрации регионального списка партии „Яблоко“», — пояснил Макаров.

Морозов, в свою очередь, поинтересовался у оппонента, каким способом собирались представленные доказательства — скриншоты со страниц кандидатов с агитматериалами.

— Вы являетесь сотрудником правоохранительных органов?

—Нет, не являюсь.

—Лица, [со страниц] которых предоставили скриншоты какие-то, давали вам разрешение на то, чтобы вы собирали информацию об их частной жизни? Получены у вас такие разрешения?

—Нет, они размещаются в свободном доступе.

Адвокат подчеркнул, что скриншоты «неизвестно кем собраны и неизвестно, в каком качестве», и нельзя исключать вероятность того, что они «подвергались монтажу». Принадлежность страниц кандидатам от «Яблока» также не доказана. Кроме того, Роман Морозов указал на невозможность собрать данные из запрещённых соцсетей, не используя их. «В Facebook** и Instagram* невозможно попасть, если ты не имеешь аккаунта», — напомнил он. Всё, что предъявлено «Яблоку», ответчик считает оперативно-розыскной деятельностью, проведением которой по закону должны заниматься «определённые органы», иначе это превращается в преследование с целью навредить преследуемым. Также была озвучена необходимость привлечения лингвиста или другого эксперта для оценки предъявленных доказательств.

Фото: пресс-служба Калининградского областного суда

По мнению Морозова, разногласия между партиями всё же являются политическими, а не юридическими, поэтому «обращение в суд является политическим преследованием политической партии „Яблоко“ за её политическую позицию». Сбор информации, по мнению ответчика, происходил незаконным путём с целью преследования участников избирательной кампании.

Морозов также напомнил о самостоятельности субъектов РФ, в том числе при проведении выборов: «Тут надо не отождествлять, а сепарировать. <...> Преюдиция навязывается здесь (обязательность для суда и участников процесса принимать как уже доказанные те фактические обстоятельства, которые ранее были установлены вступившим в законную силу судебным актом по другому делу — прим. „Нового Калининграда“). Верховный суд рассмотрел на уровне федеральных выборов и вынес решение по обстоятельствам, которые касались федеральных выборов. Он не вникал в региональные вопросы. <...> Избирательное объединение, которое выдвинуло список на региональном уровне и на федеральном уровне, это просто одно лицо, но в разных ипостасях. Это не означает, что их можно сводить и отождествлять. Это будет как раз нарушение конституционных наших основ».

Кроме того, административным истцом, на взгляд Морозова, была осуществлена подмена понятий «информирование» и «агитация».

«Фактически идёт вопрос об ограничении свободы слова и цензуре, а не о защите прав правообладателей и избирателей. Избиратели утрачивают право выбора альтернативной политической партии. <...> Я пришёл в зелёном галстуке — я агитирую за „Яблоко“? Ну такой абсурд», — заявил правозащитник. Он также отметил, что в постах, скриншоты которых были предъявлены суду в качестве доказательств, отсутствовали призывы голосовать или не голосовать за определённую партию.

Претензия о нарушении в агитационных материалах авторских прав была связана с размещением на сайте партии интервью основателя «Яблока» Григория Явлинского, в котором он использовал «узнаваемую строку стихотворения» («Пусть всегда будет солнце») и прочее без согласия правообладателей. Указанная строчка, по словам Морозова, впервые была опубликована ещё в 1928 году. Тем не менее указанный материал с сайта был удалён «очень давно», ещё до регистрации регионального списка партии.

«Административный истец пытается возложить на избирательное объединение юридическую ответственность за действия человека, который действует самостоятельно и не является ни руководителем избирательного объединения, ни его полномочным представителем. <...> Связь построена административным истцом на принадлежности Григория Алексеевича политической партии „Яблоко“», — отметил правозащитник, назвав действия истца «дискриминацией по политическому принципу».

Претензию по поводу использования в инфографике в указанном интервью эмблем партий в «Яблоке» также не считают основанием для снятия партии с выборов.

Выступление Морозова судья прервала в связи с истечением отведённого ему времени. Приложенные на диске доказательства ответчика во время заседания суд не изучил, сославшись на отсутствие технической возможности. Продемонстрировать содержимое диска было предложено самому Морозову, однако и в его ноутбуке дисковода не оказалось.

В ответном комментарии представитель истца указал на то, что до удаления интервью с Явлинским успели посмотреть миллионы человек, среди которых наверняка были жители Калининградской области. Достоверность публикаций, скриншоты которых были приложены в качестве доказательств, доказывает то, что их репосты делали другие члены партии, отметил Макаров. «Эти скриншоты были приложены для того, чтобы показать, что в целом используются запрещённые ресурсы (Facebook**, Instagram*), и показать активность», — сказал он.

Представитель областной избирательной комиссии заявила о признании искового заявления и сообщила, что считает доводы истца «достаточно убедительными». Она также отметила, что в сборе доказательств избирком не участвовал и мониторинг сети Интернет не относится к его компетенции. Кроме того, было указано, что местное отделение «Коммунистов России» не обращалось в избирком по поводу нарушения правил агитации «Яблоком».

Представитель ответчика в ходе прений заявил, что они носили формальный характер. «Мы стали очевидцами очередной манипуляции правом. Даже закон, который должен защищать права, по сути дела их умаляет. В этой аудитории почему-то именно так случилось. На самом деле административный истец ничего не доказал. Заключение прокурора по сути дела сводится к формальным аргументам (опять же, он даже не указал слово „преюдиция“), — заявил Морозов. — Ограничение на участие в избирательной процедуре, так называемых выборах, политической партии „Российская объединённая демократической партия „Яблоко““ под произвольным предлогом приводит к дискриминации части населения, которая не имеет возможности не только выбрать своего представителя для реализации властных полномочий по управлению государством, что предусмотрено статьёй третьей Конституции, но и выразить своё отношение к доминирующей политической позиции. Фактически без участия в выборах партии „Яблоко“ выборы теряют свой основной признак — альтернативность».

Суд удовлетворил иск местного отделения «Коммунистов России», отменив регистрацию списка кандидатов в депутаты Законодательного собрания Калининградской области восьмого созыва, выдвинутых избирательным объединением «Российская объединённая демократическая партия „Яблоко“». 31 августа в суд поступила апелляционная жалоба от ответчика.

Ранее областной избирком зарегистрировал список партии для участия в выборах, в него входил 31 кандидат. Партия получила третье место в избирательном бюллетене. Общеобластную часть списка возглавляли политолог и член Федерального политкомитета партии Иван Большаков, адвокат и правозащитник Роман Морозов, общественный деятель и предприниматель Антон Гендриксон. Последний позже был снят с выборов из-за административного дела по «экстремистской» статье.

Отметим, что два кандидата от партии «Яблоко» продолжают участие в выборах по одномандатным округам в Заксобрание, один — по одномандатному округу в Госдуму.

Выборы депутатов Государственной Думы девятого созыва и Законодательного собрания Калининградской области восьмого созыва пройдут 18, 19 и 20 сентября. В состав областного парламента предстоит избрать 40 депутатов: 20 по одномандатным округам и 20 по единому округу. В этот же день состоятся выборы в Горсовет Калининграда и муниципальные окружные советы.

* Instagram — Социальная сеть признана в России экстремистской Тверским судом города Москвы. Запрещена и заблокирована в РФ

** Facebook — Социальная сеть признана в России экстремистской Тверским судом города Москвы. Запрещена и заблокирована в РФ