«Весь процесс судья добивался обвинительного вердикта»: защита Сушкевич будет обжаловать приговор Мособлсуда

Защита калининградских медиков намерена обжаловать обвинительный приговор Мособлсуда, вынесенный на основе вердикта присяжных. Об этом «Новому Калининграду» сообщил адвокат Камиль Бабасов, представляющий интересы неонатолога Элины Сушкевич.

«Ходатайства о выдаче нам копий протоколов судебного заседания уже поданы. Подготовим апелляционную жалобу — она будет подана в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Мособлсуд. Будем добиваться отмены приговора и повторного рассмотрения дела», — уточнил Бабасов.

По его словам, при вынесении вердикта три члена коллегии присяжных заседателей проголосовал за невиновность медиков, а остальные пять — за виновность. На решение последних во многом повлияло, по мнению защиты, «давление» со стороны председательствующего судьи: «Судья убеждал присяжных в процессе, совершенно не стесняясь, в виновности подсудимых. Ни экспертов, ни специалистов до присяжных не допустили. Судья сам взял на себя роль эксперта и специалиста, рассказывая о том, какая чудесная экспертиза у нас в деле и что он никогда за всю практику не видел такой подробной экспертизы — там, мол, ответы на все вопросы», — рассказал Бабасов.

Повторный процесс в Мособлсуде, полагает Бабасов, отличался от «калининградского» в первую очередь именно позицией председательствующего судьи Андрея Вьюнова. Адвокат настаивает, что напутственное слово Вьюнова перед вынесением присяжными вердикта было необъективным: «Это была просто речь гособвинителя, а не председательствующего судьи. И в ходе процесса судья постоянно выступал в роли оппонента защиты, опуская какие-то исследования, не давал свидетелям отвечать на вопросы о состоянии ребенка и какое лечение ему оказывалось, какое состояние у матери было при поступлении и так далее. Хотя сторона защиты строила свою позицию, исходя из того, что ребенок умер от собственных заболеваний, которые у него безусловно имелись. Это явно следовало из медицинских документов», — пояснил он. — В Мособлсуде весь процесс судья добивался обвинительного вердикта, поэтому надеется на то, что он сегодня распустит коллегию и сформирует новую — на этот счет ни у меня, ни у моей подзащитной иллюзий не было«.

Бабасов подчеркивает, что также не испытывает очень оптимистичных ожиданий относительно рассмотрения апелляционной жалобы: «Статистика показывает: 80% оправдательных приговоров на основании вердикта коллегии отменяется. Обратная статистика по обвинительным приговорам. То есть обвинительные приговоры гораздо реже отменяют», — заключил адвокат.  

Врачей судили повторно. В мае 2021 года апелляционный суд отменил оправдательный приговор Калининградского областного суда, основанный на вердикте присяжных. 28 февраля 2022 года в Мособлсуде началось повторное рассмотрение по существу уголовного дела.  

24 августа коллегия присяжных признала калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич виновными в гибели новорожденного и недостойными снисхождения. 6 сентября Мособлсуд вынес медикам обвинительный приговор. Сушкевич назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, а Белой — 9,5 лет.